Quelles significations donner au dernier vote du sénat ?

Il  est  peu  dire  que  la  crédibilité  et  le prestige  des  sénateurs  de  la majorité présidentielle  ayant  voté  contre  les  amendements  constitutionnels  proposés  par  les  pouvoirs  publics, n’aient  pas  volé  en  éclats.

Par  cet  acte,   le  masque   des  défaillants  est  tombé, et,  aux  yeux  de  l’opinion  publique  nationale, leur  véritable  nature  est  apparue  à  jour  frisant  comme   petit  cénacle  de  politiciens   sans  âme  et  sans  principe, arc-boutés  sur  des   privilèges  et  des  avantages matériels  personnels, au  détriment  de  leur  appartenance  politique  propre   et  de  l’intérêt  supérieur  du  pays.

Car, il  n’y  a  pas  d’appartenance  à  un  parti  politique  et  encore  moins  de  soutien  à  un  président  de  la  république, sans  relation  d’obéissance  et  de  discipline  entre  les  élus  et  leur  direction  politique, dépositaire  en  dernier  ressort  de  la  décision  à  prendre  et  de  la  consigne  à  exécuter. Toute  enfreinte  à  cette  règle  de  déontologie   consacrée  dans  tous  les  partis  politiques, quelle  que  soit  leur  obédience, est  assimilée  à  une  trahison   par  rapport  à  la   volonté  et  à  la  position   largement  dominantes   des  citoyens.

Des  citoyens  mauritaniens  qui,  par  la  voie  de  leurs  représentants  élus  au  suffrage  universel, en  l’occurrence  les  députés, soutiennent  sans  réserves  ces  amendements  constitutionnels  proposés  par  le  président  Mohamed Ould AbdelAziz. Seuls  certains  rhéteurs  de  l’opposition  extrémiste  animée  par  la   contemplation  nostalgique  et  la  fixation  obsessionnelle  sur  un  passé  révolu  et  certains  sénateurs  mus  par  des  intérêts  matériels  exclusivement  personnels,  en  constituent  l’exception  qui  confirme  la  règle.

Comment  en  effet  ne  pas  soutenir  fermement  les   modifications   portant  sur  le     drapeau   national   pour  permettre  à  notre  conscience  historique  de  rester  vivante, celle  qui  jette  les  ponts   entre  notre  passé   glorieux  de  résistance  anticoloniale  et  de  la  défense  de  la  patrie  d’une  part,  et  notre  présent  de  l’autre ? N’est-il  pas  le  signe  éloquent   de  la  plénitude  de  notre  conscience  nationale  ?

Comment  ne  pas  soutenir  fermement,  l’adjonction   au  fond  mystique  déjà  présent  dans  notre  hymne  national, d’une  charge  mobilisatrice  mettant  en  exergue  les  fondements  modernistes  de  notre  état ?.

Comment  refuser  le  recentrage  de  certaines  missions  de  l’Etat  pour  les  rendre  plus  efficientes  au  regard  du  développement  du  pays ?

En  réalité,  ce  rejet,   pour  des  raisons  plus  que  douteuses, vient  corroborer l’idée   objective  de  sa  suppression  en  tant que  chambre  obsolète, inutile, budgétivore, n’apportant  pas  de  valeur  ajoutée  au  travail  parlementaire  en  raison  de  la  duplication de ses prérogatives avec l’assemblée nationale,  avec  un  modèle  d’élection  le  plus  souvent  hérissé  par  des  pratiques   peu  démocratiques. 

Sa  suppression et son remplacement par les conseils  régionaux sont à cet  égard une  option nationale inéluctable.  Ils  le  sont  davantage   aujourd’hui. N’en déplaise aux  détracteurs  de  tout  acabit.

    Docteur Abdallahi Ould Nem  

category: 

Connexion utilisateur