Le boycott systématique, la chaise vide est le meilleur moyen d'entraver l'encrage de la démocratie. Puisqu'on apprend de ses erreurs, de ses manquements, éviter cet exercice, c’est tirer le processus démocratique vers le bas...
Les partis politiques qui choisissent cette voie perdent de facto les élections, toutes les élections : évidemment ils sont aux abonnés absents.
Mais sur le moyen et le long terme ils finissent par voir partir leurs militants et bien des fois des militants importants, car à l’intérieur de ces partis il y a des oppositions farouches à ce boycott.
Avec le temps et l’échec permanent à faire pencher la balance, ils finissent par jeter l éponge.
Eh oui, il y a ceux qui ne peuvent concevoir passer des décennies à s’opposer dans le vide alors qu’ on peut et on doit servir son pays, en s’opposant et pourquoi pas mais pas en démissionnant.
L opposition est une partie prenante de la démocratie, mais si elle rejette systématiquement toute participation, le processus démocratique suit son cours comme dans la vie.
Pour ma part, je trouve ça sincèrement extrêmement déplorable et triste.
Source : Tahra Hembbara
category:
