Ses connaissances sont sans pareilles, tant par leur volume et leur diversité que par leur disponibilité. Il s’améliore sans cesse, à grande vitesse, sans jamais prendre de risque. Sa générosité est sans limites, au point de se substituer parfois à son interlocuteur. Un risque que court ce dernier assez fréquemment.
S’en rendre compte et ne pas l’accepter ouvre cependant un espace d’échange fructueux et convivial entre le marabout et son disciple. Encore faut-il que l’élève prenne conscience de ce glissement. Cela peut prendre du temps. Le marabout, lui, s’ajuste rapidement, sans que cette adaptation soit un acquis définitif. Le lui rappeler, le cas échéant, reste nécessaire. Mais le glissement peut passer inaperçu. Et c’est là, justement, que réside le risque.
L’hyper-serviabilité du marabout a aussi un autre visage : celui de griot sahélien. Il le reconnaît sans complexe :
« Les modèles comme moi ont une tendance réelle à l’acquiescement, parfois même à la flatterie. On appelle cela la sycophantie algorithmique. Elle peut conduire à privilégier une réponse agréable plutôt qu’une objection pertinente. »
Voilà donc un assistant qui a tendance à penser à votre place et un panégyriste qui vous flatte. De quoi se sentir bien accompagné… Mais être soutenu à ce degré, c’est un peu trop, n’est-ce pas ?
Comment expliquer cette ambivalence de l’IA : se substituer à vous, comme si vous étiez incapable, tout en vous couvrant d’éloges ?
Une autre question en découle, fondamentale celle-là : comment en tirer profit sans tomber dans le piège ?
El Boukhary Mohamed Mouemel
category:
