"النقاشات داخل البرلمان قد أصبحت بلا جدوى"، يقول بيرام الداه اعبيد مبررا قرار استقالته الذي أعلن عنه منذ أيام قليلة بصورة مفاجئة من داخل غرفة البرلمان، وخلال دورة رسمية تناقش السياسة العامة للحكومة. قرار لم يتشاور فيه مع زملائه وحلفائه السياسيين، خاصة داخل منظمتهم المعروفة باسم "إيرا". وحدها زوجته هي من أخبرها، حسب تسجيل متداول ينسب إليه. إلى أي حد شاركته في اتخاذ القرار فعلا، أي: في دراسته ونقاش دوافعه وحيثياته؟
لماذا لم يخبر زملاءه في المنظمة؟ علما أن من بينهم نوابا ومنتخبين كان من المفترض أن يستقيلوا هم أيضا مثله إنْ كانوا ما زالوا على نفس الخط السياسي معه. ولم يفعلوا، حسب علمنا.
هل التمثيل البرلماني أصبح "بلا جدوى" بالنسبة إلى بيرام وحده وليس بالنسبة إليهم؟ أم أن بيرام تخلى عنهم أو هم قد تخلوا عنه؟
لا مؤشر واضحا لحد الساعة على وجود شرخ بين الطرفين، رغم أن تفاعل "الإيراويين" مع الحدث ما زال خجولا، لئلا نقول معدوما. غير أن هذا أمر معهود في المنظمة. فالخرجات الإعلامية، خاصة الهامة منها، متروكة عادة لإرادة "الزعيم". حتى أنه لا يعرف للمنظمة ناطق فعلي باسمها ولا باسم رئيسها غيره. إلا أن تخليه عنها أو تخليها عنه يبدو احتمالا مستبعدا من المنظور السياسي: "إيرا" وبيرام، يشكل كل منهما صمام أمان للآخر. فمن الصعب جدا تخيل حياة أي منهما دون الآخر. لكن صعوبة أمر لا تحول دوما، مهما بلغت، دون وقوعه.
وسواء كان هناك شرخ أم لا، تبقى الإجابة عن السؤال معلقة: ما هي الدوافع الحقيقية لاستقالته ولأسلوبه المريب؟ ألا تختفي وراء الأمر حوافز شخصية، سياسية كانت بالمفهوم العام للعبارة أو غير سياسية، لا يرغب بيرام ولا "شريكته" الوحيدة في القرار في الإفصاح عنها؟
البخاري محمد مؤمل (اليعقوبي)
تصنيف:
